车祸悲复悲遗产案中案
作者：侯荣康 吴磊
一起车祸引发两起遗产纠纷官司，杨家兄妹为了父亲留下的遗产与继母郁女士及小妹妹发生冲突，并两次告上法庭。日前，徐汇法院就该遗产纠纷案作出了不支持原告兄妹俩的判决。
杨先生有过两次婚姻，前妻所生的大儿子和大女儿早已成家立业，杨先生则与郁女士及其小女儿共同生活。2001年7月5日，杨先生骑摩托车在一次交通事故中不幸身亡，亲人们都悲痛不已。更其可悲的是，杨先生尸骨未寒，家人们便为遗产发生了纠纷。由于事出突然，杨先生对身后事没有留下任何交待，于是的大儿子和大女儿于同年11月将继母及小妹妹告上法庭，要求分割父亲留下的房产、存款及其他遗产。诉讼过程中，经法院主持调解，原被告自愿达成协议，协议书中确定，原告对涉案的房产、存款及其他遗产不再主张权利，被告则向原告支付6万元。当事人在调解书上签字后，被告如数支付了6万元，本以为已案结事了。没想到2006年12月又会再起波澜，大儿子和大女儿再次提起诉讼，称父亲名下另有一笔数万元的行政补贴款，由于继母的隐瞒使他们无从知晓，要求作为父亲的遗产重新分割。被告郁女士则辩称，丈夫的遗产早在前一次诉讼过程中达成一致意见，并根据民事调解书确定的方案分割完毕，原告不应出尔反尔重复起诉。
法院认为，当事人自行处分被继承人的遗产本身带有不确定性，带有一定的风险。自愿达成的调解协议是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，具有法律效力。本案当事人在调解协议中，已明确被继承人名下遗产的归属，双方无其他遗产纠纷，这既是对已知遗产的处分，也是对未知遗产的处分，其中的风险理应由承诺的当事人承担。
