本报讯一对夫妻要离婚，公公得知后千里迢迢赶到重庆，一纸诉状将儿子、儿媳告到法院，索要两人结婚时他给的71万元。前日，市一中院开庭审理时，这笔钱究竟是借款还是赠与所得，成为争议的焦点。
记者从法院了解到，家住江北区的晓钢在2002年认识了新疆的小静，之后两人开始恋爱，两年后结婚。从2003年12月到次年11月，远在新疆工作的晓钢的父亲王先生得知儿子结婚，先后6次向儿媳小静的银行账户汇入71万元。夫妻俩就用这笔钱在巴南区买下一个门面。
2006年6月，晓钢夫妻俩到法院离婚。王先生得知儿子要离婚，遂要求两人归还71万元，并在今年1月起诉。
今年3月，江北区法院开庭审理此案。法庭上，晓钢承认借了钱，表示愿意归还。而小静则认为这笔钱是赠与给他们夫妻的，不该还。法院一审认定，晓钢和小静借款事实成立，判决夫妻俩归还这笔借款。
一审判决后，小静上诉到市一中院。法庭上，王先生称，当初儿子打来电话表示想借钱买门面，他看到小两口没有稳定的生活来源，这才答应借钱的。小静则坚称，这笔钱不属于借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条的规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与。小静还称，结婚都几年了，王也没有要求出具借条，所以这71万元不算借款。而王先生称，不打借条是因为这是亲人之间的缘故，没有那个必要。
由于双方争议较大，法院没有当庭作出判决。
现实生活中，长辈拿钱给晚辈的现象越来越多，如果是长辈的赠与行为，该用什么样的方式来处理？本报新闻律师团成员、合纵律师事务所吴焰律师建议，当事几方最好能签订书面赠与协议，或者到公证机关进行公证。这样一来，即使是日后双方婚姻无法继续，法院还是会按照夫妻双方事先的约定进行处理，避免在财产分割时发生不必要的纠纷。
